Volejbal SK Prosek

22.11.2008, SK Prosek : Chvaletice

SK Prosek : Chvaletice 0:3 (13,19,13), a 2:3 (22,–28,–25,21,–13)

Rozhodující bitvu jsme nezvládli.Zklamání nejen z výsledku, ale hlavně z předvedené hry hlavně v prvním zápase, kdy jsme byli jasně přehráni kvalitním soupeřem, který nás svým kompaktním výkonem vůbec k ničemu nepustil a celé naše družstvo se nezmohla na jakoukoliv odpověď.

Základní sestava: Žolík-N, Horkýž-U, Tony a Naďa-B, Ráďa a Stenly-S, Indy-L, střídali Strejda-N a Bača-S.

Druhý zápas již lepší výkon, který stejně na vítězství nestačil.

Základní sestava: Strejda-N, Horkýž-U, Tony a Naďa-B, Ráďa a Stenly-S, Bača-L, střídal Tršík – B.

Ukázalo se že pouze výkony jednotlivců a i celého družstva na hraně max. výkonnosti by mohli vést k vítězství nad tímto soupeřem, který hrál kompaktní volejbal a v jeho řadách se představil jeden z nejlepších nahrávačů a jeden z nejlepších smečařů v juniorské lize.

Tento neúspěch v podobě nepostoupení do baráže o extraligu by měl vést k sebereflexi každého člena družstva juniorů (a samozřejmě hlavně mně jako trenéra, který nese největší odpovědnost za předvedené výkony). A měli by jsme se vztyčenou hlavou dohrát celou soutěž, tak abychom dokázali že toto družstvo volejbal umí hrát a že i přes tento neúspěch nás volejbal baví.

Ivan Samson Hrdý-trenér juniorů

Komentář Ondřeje Pastrňáka

V sobotním dopoledni 21.11. jsem byl přítomen zápasu našich juniorů o případný možný postup ze skupiny 1. ligy juniorů. Tak jak jsem to viděl.

V začátku zápasu bylo na obou celcích vidět poměrně silné odhodlání bojovat o vítězství.

Naše družstvo začalo odvážně bránit na bloku ze všemi třemi hráči ze středu, což zafungovalo první balon, ale opakovaně se pak projevovala nedostatečná obrana především soupeřova hlavního kůlu.

Hned v první polovině setu se ukázalo, že jedním z hlavních kritérií zápasu bude množství chyb na obou stranách. Velmi záhy bylo evidentní, že těch našich začíná rychle přibývat. Ať už to bylo na náhře, útoku, příjmu či podání. Soupeř chyby dělal minimálně, takže skóre narůstalo v druhé polovině setu velmi rychle.

Ani v jedné činnosti jsme soupeře nepředčili. Navíc jsem se nemohl zbavit dojmu, že naše hra postrádá uvolněnost a sebedůvěru, která byla z celku cítit v začátcích přípravy na soustředění. Chyběla i herní kázeň – opakované chyby stejných hráčů na podání, diskuse s rozhodčími ( hlavně v druhém zápase), vyčítavé phledy po chybách spoluhráčů – což například v průběhu prvního setu bylo naprosto předčasné.

Po dvou prohraných setech byl čas na nějáké radikálnější řešení ze strany trenérů. Z mého pohledu překvapující bylo v tomto momentu střídání Radka Červína, který byl určitě nejméně chybujícím hráčem na útoku. Navíc se mi zdálo, že bylo i vhodné opět skusit protočit nahrávače.

Výsledek prvního zápasu byl jednoznačný a soupeř předvedl svůj očekávaný standart, na který náš výkon nemohl stačit.

Ve druhém zápase, kdy již nešlo o rozhodující body se poněkud (chvílemi na můj vkus až moc uvolnila nálada našich juniorů), jsme opět prohráli, ale až po boji v pátém setu, kdy opět rozhodovaly naše chyby.

O. Pastrňák

Junioři :: 26.11.08:: Ondřej Pastrňák

Komentář

Hodnocení první části 1. ligy juniorů 29.11.2009 Semily : SK Prosek