Účelové překrucování stanov - Legislativní komise ČVS

Vzhledem k tomu, že současné vedení ČVS již tuší, že opoziční snahy o jeho odvolání by mohly mít úspěch, snaží se evidentně o alespoň právní oddálení svého konce.

Na webu ČVS dnes vyšel výklad stanov ČVS od Legislativní komise svazu (stáhnout v .pdf), který dle mého názoru zcela účelově ohýbá výklad současných stanov ČVS.

Co říkají stanovy a jaký je tedy možný postup

Celé znění stanov ČVS je k dispozici na webu ČVS.

Odvolání předsedy ČVS

  • Článek 8. bod 4a) stanov říká že výbor ČVS: volí a odvolává předsedu ČVS, který se tak stává předsedou správní rady --- Zde nemůže být sebemenších pochyb, že Výbor ČVS může, a to bez jakýchkoli zdůvodňování, odvolat předsedu ČVS

Správní rada

  • dle článku 8. bod 4b) stanov ČVS který zní: (Výbor ČVS ) jmenuje a odvolává na návrh předsedy členy správní rady ČVS, --- Takže pokud Výbor ČVS odvolá a následně zvolí nového předsedu, který navrhne výboru nové složení správní rady, může být zvolena nová správní rada.

Tento postup je zcela dle současných stanov ČVS a jeho zpochybňování je snahou o obcházení znění stanov. Je ale evidentní, že současné vedení svazu se o to hodlá pokusit.

Komentář ke stanovisku legislativní komise

Přesto, že nejsem právník dovolím si polemizovat s některými tvrzeními Legislativní komise svazu. Texty z výkladu Legislativní komise jsou psány kurzívou.

  • Nicméně zpravidla k odvolání (myšleno předsedy) v průběhu funkčního období dochází pouze ze závažných důvodů (tj. např. trestný čin proti svazu, hospodářský propad svazu a podobné selhání) --- je evidentní že opozice považuje za závažné důvody i současný stav ve vedení ČVS, což ji nikdo nemůže odepřít.
  • Stanovy nikde nehovoří o tom, za jakých podmínek a zda vůbec lze stanovit jiné funkční období než čtyřleté. --- ve stanovách se hovoří o tom, že funkční období správní rady je čtyřleté, to znamená, že k porušení stanov by mohlo dojít, pokud by některý z členů správní rady byl ve funkci déle než 4 roky. K odvolání či volbě členů správní rady v průběhu volebního období je ale dle mého názoru tento bod zcela neúčinný. Stanovy jasně říkají, že členy správní rady volí a odvolává výbor ČVS, z čehož jednoznačně plyne, že funkční období člena správní rady může být i kratší.
  • Počet kooptovaných členů (správní rady) však stanovy striktně omezují. Kooptovat lze členy výboru (max. polovinu zvolených členů za KVS), kooptovat lze členy správní rady (max. 2). --- zde je evidentně největší slabina zdůvodnění Legislativní komise ČVS. Stanovy říkají že Správní rada má právo kooptovat maximálně dva členy. Tedy správní rada může obměnit dva své členy, ale o tom, že výbor ČVS je jakkoli omezen v možnosti odvolávání členů správní rady není ve stanovách jediná zmínka.
  • Členové SR jsou voleni výborem na návrh předsedy. Znamená to snad, že při zvolení nového předsedy by na jeho návrh byli stávající členové odvoláni a noví zvoleni? --- Zde myslím hovoří stanovy zcela jasně článek 6. bod 3 stanov – O odvolání člena z funkce rozhoduje výhradně ten orgán, který ho do funkce zvolil nebo jmenoval. Takže odpověď je zcela jednoduchá, dle stanov může členy správní rady odvolat výbor ČVS. A jak říká jiný bod stanov (čl. 8. 4b) děje se tak na návrh předsedy.

Další postup a konference

Takže z mého pohledu je výklad stanov Legislativní komise zcela účelový. Nicméně pro všechny strany sporu, by bylo ideální, aby po odvolání současného předsedy a výměně vedení došlo ke svolání mimořádné konference svazu, která by jednak dovolila středočeské zástupce do výboru ČVS a jednak potvrdila změnu vedení volejbalového svazu. Již 16. května po zasedání výboru ČVS budeme moudřejší .. (snad).

Články :: 7.05.10 :: Ondřej Pastrňák

Přidej komentář k článku:

© cesky-volejbal.cz :: Mapa webu :: Podpořte nás Chaty a chalupy :: O webu :: Napište nám :: Support ODEON :: RSS 2.0