V nedávné době byl na webu ČVS zveřejněn Otevřený dopis studentům přihlášeným do kurzu trenérů II. tř. v tomto roce.
Vzhledem k tomu, že si myslím, že by každý měl dostat právo na obhajobu, a to obzvláště na tak svobodném médiu jako je internet, bez dalších komentářů zveřejňuji vyjádření Richarda Wiesnera k tomuto dopisu.
Omlouvám se všem čtenářům tohoto webu a zároveň děkuji jeho správcům za poskytnutí prostoru pro moji reakci na Otevřený dopis studentům přihlášeným do kurzu trenérů II.tř., jelikož oficiální složky svazu mi tuto možnost, na opakovanou výzvu, neposkytli. Spatřuji v tom určitý paradox, jelikož mail PaedDr. Šamšuly byl uveřejněn, aniž by o to dotyčný stál.
Bohužel se v tomto ohledu musím připojit k ostatním hlasům, pranýřujícím narušení demokratických principů ve vztahu oficiálních orgánů ČVS vůči svým členům, jelikož jsem já osobně i klub VK Královo Pole, jehož jsem v současné době hlavním představitelem, dosud vždy zastávali jedinou politiku a tou byla práce pro volejbal, ať byl partnerem ČVS nebo PaedDr. Haník. Nemohu se ubránit pocitu, že skandalizace mé osoby a neochota poskytnutí prostoru pro obhajobu, je postihem za spolupráci s druhým jmenovaným. Proti tomuto druhu diskriminace se musím důrazně ohradit, protože i viníkům je dána možnost obhajoby a já se jako viník rozhodně necítím.
V Brně dne 30.3.2010
Vážený pane doktore,
Vzhledem k našemu telefonickému rozhovoru a následné domluvě
s PaedDr. Šamšulou o zaslání mailu, který byl prezentován na
webu ČVS, jsem považoval celou věc za uzavřenou. Proto pro mne bylo velkým,
a nutno podotknout nepříjemným, překvapením když jsem měl možnost
seznámit se zněním Otevřeného dopisu studentům…, který byl taktéž
zveřejněn na výše uvedeném webu.
Věřím, že nepravdivé a nepřesné skutečnosti uvedené v tomto dopise jsou uvedeny pouze z neznalosti a špatné informovanosti Vaší osoby, protože i já mám za to, že naše spolupráce byla, až do dnešních dní, přínosná s oboustrannou spokojeností a neskrývám, že jsem za tuto spolupráci rád. Spíše než osobním zájmům bych tuto kauzu přičítal tlaku prostředí, ve kterém se v současné době nacházíme.
Záměrně nechci komentovat nařčení a údiv ohledně důvodů odstoupení od spolupráce, jelikož po odstoupení PaedDr. Šamšuly jako garanta školení a oznámení o převzetí všech organizačních činností ze strany Vaší osoby, už na mne jako představitele koordinačního subjektu, žádná činnost nezbývala, takže ani nebylo na čem spolupracovat. A také ostatní nepřesná tvrzení nechci nyní komentovat.
Co však nemohu nechat bez povšimnutí je několikrát zmiňovaná informace o úhradách účastníků školení na mé soukromé konto. Nejen, že se tato informace nezakládá na pravdě, ale uvedené formulace mohou vytvářet dojem, že se jedná o nějakou neoprávněnou manipulaci se svěřenými prostředky a neoprávněné obohacování mé osoby. Velmi vážně se mne dotýká, že je taková věc veřejně medializována, aniž by si autor ověřil alespoň elementární skutečnosti, že:
Tímto Vás žádám o bezodkladné uvedení těchto nepravdivých informací na pravou míru. Nejlépe zveřejněním tohoto mého dopisu.
Také Vás musím požádat o veřejnou omluvu, jelikož uvedené informace a na nich vystavěné spekulace, velkou měrou diskreditují moji osobu.
Jak již jsem uvedl výše, věřím, že toto pochybení není z pohledu Vaší osoby záměrné a vedené osobními pohnutkami, tudíž po Vaši omluvě nebude nadále nic bránit naší opětovné spolupráci.
S pozdravem
Richard Wiesner
předseda VCM Brno
Články :: 2.04.10 :: Ondřej Pastrňák
Bude mimořádné zasedání výboru ČVS? Finále extraligy - Kladno vyzve Liberec
© cesky-volejbal.cz :: Mapa webu :: Podpořte nás Chaty a chalupy :: O webu :: Napište nám :: Support ODEON :: RSS 2.0
Stalo se v poměrech českého volejbalu nevídané, M. Ejem se dokázal postavit k vzniklému situaci čelem a zveřejnil na webu ČVS vyjádření, které snad vše uklidní.
Celá kauza má i další pozitivní vyústění v podobě nově přihlášeného trénéra do kurzu. Takže s notnou dávkou nadsázky se dá říct, že to vše bylo k něčemu dobré .-)
— O.Pastrňák · 2.04.10 · #